Лідкор - міфи і практика

Вступ

Лідокор — надійний захист для риби чи елемент оснастки, оповитий міфами? Цього разу я вирішив підняти доволі контроверсійне питання, яке точно не залишить нікого байдужим.

Існує стійке переконання, що товстий лідкор є безпечнішим для коропа, ніж шнур/шок лідер, що може різати тіло риби під час виважування. Звучить логічно, чи не так? Та чи підтверджується ця теорія практикою на водоймах? Мета цього тексту — не навчити вас, як "правильно", а запустити відверту розмову та зібрати ваш безцінний досвід. Діліться своїми думками в коментарях!

Мій досвід

Впершу чергу хочу поділитись свої досвідом. За плечима далеко зо сотню змагань в якості учасника як з класичного карпфішингу, так і флед фідерної ловлі. Більше того, вже близьно сотні змагань, де я виступаю як організатор. Серед змагань, де я був учасником, лідкор часто не був серед вимог в регламенті, тому інколи, особливо в флет-фідерній ловлі, я не використовував цей елемент оснастки для спрощення і навіть для досягнення більше безпечної роботи монтажу.

З свого досвіду ловлі без лідкора - я жодного разу не бачив, як риба травмується від шок лідера. Жодної здертої луски або порізу і це при тому, що за плечима точно більше 10т зловленої риби. Звісно я припускаю, що мій досвід може бути класичною "похибкою вибірки", тому цікавить досвід спільноти.

Теорія: основні причини використання лідкора

Важливо, що жодних контрольованих досліджень, які б безпосередньо порівнювали пошкодження тканин риби від різних матеріалів волосіні на момент написання допису, не виявлено.

Базуючись на відгуках іменитих спортсменів, ще раз розберемо основні причини використання лідкора.

1. Маскування оснастки (первинна причина)

Притискання до дна: важка вага утримує волосінь на дні [Blogger]

• Камуфляж: відмінне узгодження кольору з різними типами дна [Total Carp]
• Гнучкість: повтоює контури дна [Carpology]
• Невидимість: лежить плоско, зменшуючи візуальне виявлення коропом [Carpology]

2. Безпека риби (вторинна причина)

• Товстий буфер: забезпечує захист під час боротьби [Total Carp]
• Захист від стирання: захищає боки риби від тонкої основної волосіні
• Зменшення порізів: м'який плетений зовнішній шар менш імовірно поріже рибу [Total Carp]

Технічне порівняння з альтернативами

Флюорокарбонові лідери

Переваги: майже невидимі під водою, відмінні властивості занурення, хороша стійкість до стирання, [Carpology] [Van Isle Marina] екологічно чисті [Sport Fishing][Korda]

Недоліки: вища вартість, можуть бути жорсткими, менш ефективні в корчуватих умовах [Korda]

Вольфрамові трубки

Переваги: у 4 рази важчі за лідкор, надзвичайно гнучкі, безпечніші при обриві [Angling Lines Blog][King of the Pond]

Недоліки: дорожчі, можуть бути помітними на певних донних поверхнях, обмежені варіанти кольорів

Безсвинцеві альтернативи

Переваги: екологічно безпечні, відмінна стійкість до стирання, дуже гнучкі, прийнятні на водоймах із забороною лідкора [Carp Smart][Carp Fisher UK]

Недоліки: зазвичай дорожчі, можуть тонути не так швидко [Carp Smart]

"Голі" оснастки (без лідера)

Переваги: максимальна простота, найбільш непомітна установка, дешевше

Недоліки: основна волосінь у прямому контакті з рибою, менший захист від стирання [Angling Lines Blog]

Чи дійсно лідкор незамінний елемент монтажу з точки зору безпеки для риби?

Ще раз наголлошу, що цей допис не має на меті критикувати використання лідкору, але для того щоб спровокувати дискусію додам ще досвід наших колег з європейских країн.

Пол Купер стверджує, що зовнішній важкий плетений матеріал може підривати луску (так само як і шнур шок лідера) на коропі під час боротьби. [Angling Lines Blog] Він віддає перевагу трубкам, вважаючи їх безпечнішими через ширший діаметр та м'якший матеріал.

Задокументовані випадки загибелі коропів включають смерть знаменитого 40-фунтового коропа "Арні" в Orchid Lake [Blogger] та двох коропів у Chilham Mill, що призвело до заборони лідкора на цих водоймах. [Blogger]

Який ваш досвід? Були випадки травмування риби? Буду вдячний за ваші думки, підтверджені особистим досвідом.